Bloggen

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Ja, den 7/7- eller som nævnt for så vidt også en 6/8-ordning, er djævlens opfindelse... At tvinge et barn til at bo i en kuffert, fordi ingen af forældrene vil undvære... Det er simpelthen modbydeligt, synes jeg, og jeg får altid så ondt af de børn det går ud over..

Så dejligt at det ikke er nævnt så direkte mere, så får færre måske idéen.. ;)


/2plus3

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Er ej enig, har børn der fungerer fantastisk i 7/7 ordning, nu igennem fire år, kommer helt an på, hvordan man sammensætter børnenes hverdag.

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Kære T
Jeg er enig, vi har også 2 børn i 7/7... vi er alle meget glade for ordningen (både børn og voksne).

Vi har valgt at de starter forskudt den ene kører torsdag/torsdag og den anden fredag/fredag - Det er drengenes eget ønske, så får de nemlig en alenedag i begge hjem hver uge.

Det kræver meget samarbejde at køre en fornuftig 7/7 - men kan man finde ud af det er det en gave til alle !

KH Mig

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Hej mig.

Det lyder som en rigtig god ide, det med at have en alene dag om Torsdagen. Det tror jeg, at jeg vil tage med i mine overvejelser, og måske også afprøve, vi skifter om Søndagen i øjeblikket. Det med en 7/7 ordning er en rigtig god ide mener jeg, man skal bare huske at respekterer hinandens hjem, og de mennesker som børnene har i begge Deres hjem altså far,mor, og eventuel "nye forældre" i børnenes liv. Jeg tror at de 7/7 ordninger der ikke fungerer, er fordi, at enten mor eller far har uafsluttede følelser eller konflikter i klemme, en vellykket 7 /7 ordning kræver ihvertfald, at der ingen nag eller jalousi er til hinandens nue partnere / liv, og man respekterer at der måske er flere af betydning for børnenes dagligdag, end lige mor og far, men det er svært i starten.

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Kære T og Mig.

Naturligvis findes der også gode eksempler på hvordan en 7/7-ordning kan tage sig ud. Men det hører desværre til sjældenhederne.

De fleste gange er der tale om forældre, der ikke selv ønsker at undvære barnet, og hvor barnet i øvrigt ikke har mulighed for at se de samme venner, komme til de samme fritidsaktiviteter, og hvor forældrene desuden ikke samarbejder særligt godt. Og i disse tilfælde er det rigtigt skidt, for der handler det alene om at barnet flytter frem og tilbage mellem 2 vidt forskellige liv, uge efter uge efter uge...

Tro mig.. Jeg kender også flere af de voksne, der som børn blev udsat for en 7/7-ordning; deres forældre syntes det kørte så godt, men børnene (som de var dengang) var stressede, og havde det skidt. De var bare gode til at indordne sig, og skjule hvordan de egentligt havde det, hvilket de gjorde mere eller mindre bevidst for bl.a. ikke at gøre forældrene kede af det, og for ikke ar skulle vælge hvem de så ellers ville vo hos...

/2plus3

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

*ar=at
vo=bo

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Hej 2plus3
Jeg kan simpelthen ikke lade være med at spørge, hvor du får dine fakta fra, i henhold til din "konklusion" citat : "De fleste gange er der tale om forældre, der ikke selv ønsker at undvære barnet, og hvor barnet i øvrigt ikke har mulighed for at se de samme venner, komme til de samme fritidsaktiviteter, og hvor forældrene desuden ikke samarbejder særligt godt. Og i disse tilfælde er det rigtigt skidt, for der handler det alene om at barnet flytter frem og tilbage mellem 2 vidt forskellige liv, uge efter uge efter uge..."
Har du fakta/ erfaring jobsmæssigt, der underbygger denne konklusion, så der ligger fakta bag med de antagelser du har omkring 7/7 ordning, eller er det udelukkende baseret på din egen opfattelse/holdning til en 7/7 ordning ?

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Hej Alle.

Jeg er ny bruger på siden, bl.a. for at få lidt input i forhold til om det er den rigtige løsning vi har med vores to børn. Pt. kører vi 7/7 og det med forskudte dage. Min datter skifter onsdag og min søn skifter fredag. Dermed har de to dage alene, hvilket jeg oplever som et stort aktiv for børnene. Når det så er sagt, så har jeg længe været skeptisk i forhold til om det er den rigtige løsning alligevel. bl.a. fordi vi har mange uenigheder imellem os forældre og så oplever jeg følelsen af at det fra faderens side af manglende accept/respekt for den måde jeg vælger at leve på, samt at det for hans side handler om at få lige så meget tid som jeg. Det sidste fordi han og hans kæreste til et møde sagde: Citat: "vi har længe kæmpet for at gennemtrumfet denne løsning." Det blev sagt i forbindelse med vores datters samvær, som ellers hed 9/5, fordi hun ikke kunne undvære mig og savnede mig (hvilket faderens også selv gjorde mig opmærksom på).
Ved ikke helt hvordan jeg skal stille mig i forhold til om jeg bør kæmpe for en ændret samværsordning, selvom der både fra kommunens og børnehave/skole er blevet umeldt at børnene "mangler" noget hos deres far. Dette er også noget min søn selv har givet udtryk for.
Problemet ligger nok mest i at faderen ikke påtager sig det ansvar i forhold til hvad børnene selv giver udtryk for, men istedet føler sig anklaget.
Nu håber jeg på noget inspiration udefra, idet jeg synes jeg har prøvet alle former for løsningsforslag.

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Der er for mig INGEN tvivl om, at når jeg på et tidspunkt vil søge en større samværs/deleordning, helst 7/7, er det FØRST, når jeg er etableret i barnets nærhed mht. at barnet NETOP kan bevare sine daglige kontakter og hvad der ligger i det,

for jeg kan simplethen ikke forstå, at der skulle findes voksne forældre, der kun ønsker en større deleordning af hensyn til dem selv, og ikke deres barn/børn, som det jo SKAL dreje sig om, da hvorfor hedder det barnets tarv!?!

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

synes det er være at der i loven står at forældrene selv skal blive enig om hvordan transporten til og fra samvær skal forgå spurte i dag i statsforvaltningen hvad så hvis man ikke kan blive så sagde hende jeg snakke at i principet måtte samværsforældren så leve at han/hun at af holde alle udgifter med transporten i mit tilfælde ca 2000 kr

Formand for Foreningen Far

Alle børn og forældre skal ikke have deleordninger, men der er tale om en klar personlig og historisk diskurs og tale om alvorlige fodfejl i indlægget, som er skadende for danske familier som helhed og bringer en gruppe af danske børn i de mest alvorlige sager i fare.

80% af familierne i Danmark laver selv positive aftaler for far, mor og børn uden at have besøgt statsforvaltnngerne. 1/5 af alle familierne vælger deleordninger (45.000 børn) bl.a. fordi det er positivt og godt for børnene og hele familien. Det skaber overskud og kvalitetstid for alle og deleordningerne og udvidede samværsordninger er de hurtigst voksende i familierne. For børnene er god kontakt, omsorg, kærlighed og tryghed hos far og mor det vigtigste i livet.

Det er ofte forældrenes eget valg og de er faktisk langt bedre til at tage de valg end Statsforvaltningernes sagsbehandlere og børnesagskyndige, som ofte handler baseret på samme historisk diskurs, uddannelse som hørte fortiden til og de samme netværk med mor i centrum - istedet for barnet og hele familien i centrum, som der er behov for idag.

Der henvises til en SFI rapport, hvor 28 børn af 45.000 børn med deleordninger blev interviewet - fundet i forskernes eget netværk :-) Den ledende forsker havde kendt forud for rapporten i det lovforberedende arbejde tilkendegivet sin klare holdning til fælles forældremyndighed og deleordninger. 9 af 10 deltagere i rapporten var kvinder. SFI er indklaget for ligebehandlingsnævnet for den pågældende rapport, der referes til og indklages for dårlig videnskabelig forskning.

Alle børn og forældre skal på ingen måde have deleordninger, men det er holdninger som dette, der i yderste konsekvens giver situationer som i Rebild og Esbjerg kommune. Et billede der er det samme over hele landet.

De færreste ved eksempelvis at deleordninger - også - for en gruppe af børn i Danmark er livsnødvendige, fordi fædre der bør, ønsker eller i henhold til loven skal have bopæl for børn ofte er de sager der behandles af offentlige myndigheder. Misinformering, fejl og forskelsbehandling er i disse sager helt normalt og der sker ofte en dominoeffekt mellem fagpersoner. Det tager 6-48 måneder at få afgjort børnesagerne og det koster 50.000 til 500.000 kr. hvorfor de fleste aldrig kommer for domstolene og diskursen fortsætter. Samtidig med at kun den ene forælder ofte har fri proces i sagerne.

Fædrene sidder simpelthen i gruppen af alvorlige sager ofte med en pistol for tindningen hos såkaldte fagpersoner for uanset hvor god forældreevne og klar objektive dokumentation tildeler man ofte i disse sager far maksimalt en deleordning og mor beholder bopælen, da barnets økonomi 100% går til bopælsforælderen eller man håndhæver §14 uden dokumentation til mødrenes fordel efter faste mønstre og en historisk diskurs. Familieadvokaterne ved det og udnytter hullet hver eneste dag efter de samme metoder.

Så i virkeligheden kan de danske forældre klare det meste selv og mange sagkyndige skal måske i virkeligheden på god efteruddannelse. For vi bringer en gruppe af børn i fare med historiske diskurs i den offentlige sektor i Danmark. Færre fædre har bopæl for børn i 2013 end i 1980 i modstrid med samfundsudviklingen.

Vi skal have fokus på hele familien og modernisere systemet:

- Det skaber bedre livskvalitet i familierne
- Det skaber bedre samarbejde og kommunikation mellem forældrene
- Det skaber gladere forældre og mere trygge børn
- Det skaber lavere skilsmisserater
- Det skaber store samfundsmæssige besparelser

Alle børn og forældre skal ikke have deleordninger. Foreningen Far ser med lige stor alvor på fædre som har mere i munden end de viser af kvalitetstid for børn, som vi ser på mødre og deres advokater der misinformere offentlige myndigheder, som vi ser på sagsbehandlere, børnesagkyndige og dommere der simpelthen tager afgørelser baseret på forskelsbehandling og historiske diskurs.

Det er i henhold til ligestillingsloven og den europæiske menneskerettighedskonvention ikke tilladt for offentlige myndigheder såvel som privat virksomhed, at medvirke til direkte eller inddirekte forskelsbehandling baseret på køn i Danmark.

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Jeg er helt ny på denne side, og befinder mig her for at forsøge at trække lidt på andres erfaringer.
Jeg flyttede fra min min søns far for knapt 3 år siden, da vores dreng var 3,5 år, og var fra starten enige om en 7/7 ordning, da vores dreng var meget tæt på os begge. Naturligvis ville ingen af os undvære ham længere end højst nødvendigt, men vi mente heller ikke at han skulle undvære den ene mere end den anden. Der har selvfølgelig været nogle reaktioner undervejs, men ikke noget voldsomt og vores dreng har ladet til at fungere fint med ordningen, selvom det selvfølgelig var (og stadig er) lidt surt at man skal flytte efter kun en uge.
Min exkæreste er en god far og vores dreng elsker ham og vil gerne være hos ham, ligeså meget som hos mig.
Desværre er min ex også en der hurtigt kan gøre en lille ting til et stort problem, hvad enten det er kræsenhed, dryp-tis i bukserne eller søvn. For kort tid siden spurgte han til om jeg ville have vores dreng et par dage mere end han havde (9/5), til hvilket jeg svarede at det kunne vi sagtens finde ud af, på trods af at jeg tror at vores dreng nok vil gøre lidt oprør mod at få kortere tid hos far end hos mig. Men hvis han har brug for færre dage med vores dreng, pga. personlige issues, vil jeg naturligvis gerne have ham de dage mere.
Nu, lidt over en måned senere, mener han pludselig at vi skal lave det om til en 14/14 ordning, da han mener at reaktionerne fra vores dreng handler om at han har alt for kort tid til at "lande", når han skifter hjem hver fredag.
Det er jeg så voldsomt uenig i, da jeg ikke mener at en 6 årig har godt af at være adskilt fra en forældre i 2 hele uger ad gangen på fast basis.
Men alligevel er jeg i tvivl om hvad der så er bedst.
For jeg synes egentlig at 7/7 har fungeret godt i lang tid nu, men for relativt kort tid siden kunne han ikke magte at have ham i en hel uge og nu vil han have ham i to ad gangen, og det er jeg ikke sikker på at jeg er tryg ved.
Selvfølgelig vil jeg da hade at undvære min søn i 2 hele uger ad gangen, men jeg tvivler også på at det er godt for ham at undvære mig/sin far så længe ad gangen.
Især hvis far pludselig finder ud af at han alligevel ikke magter det.
Men jeg synes ikke rigtigt at jeg kan finde noget skriftligt eller andres erfaringer omkring 2 ugers-ordninger.

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Kære Paige,
Hvad angår 14/14 dages ordninger ses disse ordninger mest i brug ved teenagebørn. Jeg kender ingen undersøgelser herom. I min praksis har jeg mødt forældre hvor et barn selv har givet udtryk for at " det evige skift" - som 7/7 er hårdt form dem. Det har været børn i alderen fra 11 år og opefter. Dine overvejelse ligner jo også spørgsmål - og er de det så kig under de forskellige rådgiver ( psykologen eller undertegnede)
Hanne

Sv: NYT I FORÆLDREANSVARSLOVEN & SAMVÆR I FORM AF DELEORDNING

Hej med jer.

Lad mig illustrere det pointe jeg gerne vil fremme med.

Forestil dig at barnet er omgivet af "voksne" der vil barnet det bedste.
Der er tale om forældre, nære familier/venner, institutioner, kommunen, staten osv.

Og forestil dig at barnet er en hel cirkel.

Men, i den cirkel er der opdelinger, 1/12 består af mor, 1/12 af far, 1/12 vuggestuen, 1/12 børnehaven, / 1/12 skolen, 1/12 statsforvaltningen og man kan blive ved. Men, prøv at forestille dig at enhver del har sin egen definition af hvad der er bedst for barnet. Hvem har mere ret? Hvem har mere at skulle sige? Hvem beskytter barnet mere end den anden?
Ved I hvor mange konflikter der er imellem alle "instanser"? F.eks mor og far har konflikter, kommunen har et andet budskab end mors advokat har. jeg er begyndt at lave en konflikt-liste og en samarbejdsliste, hvor der er linjer om far, mor, begge, og andre. Men for at være helt ærligt, så syntes jeg at der er kun få "del-parter" der er istand til at sætte sig sammen og fortælle hvad ens spilleregler er og på den måde opnå et godt samarbejde. Jeg har den indtryk af, at flere sagkyndige fagfolk har alt for stor fokus på det konflikt-listen som jeg kalder den. De personer der har mere fokus på det usunde gør også at mor samt far bliver ramt af al de forskellige informationer man får. Det er stressende i forvejen at man som forælder er ramt af et parforhold der er gået skævt, og systemmet er med til at gøre tingene endnu mere skævt, fordi systemet går også skævt. Ja, rammerne er gode nok i sig selv, men billedligt er der flere ting og sager små såvel som store detaljer der går skævt. Og man kan debatere uendeligt og drøfte, diskutere. Men, jeg savner folk der er istand til at lære andre hvad ens spilleregler er, kan være, når mor og far er gået fra hinanden. F.eks man lærer jo nogle regler når man skal spille brætspil, kortspil, og lignende. Hvorfor er der ikke nogen der i dagens tid der endnu ikke har lavet nogle modeller eller illustreringer der viser at man som forælder skal være opmærksom på dit og dat, og rådgives således at det er forståeligt i almindelig snak? Håber at det var forståeligt det jeg skriv om.

mvh
Far til 2 skønne drenge, der er føler sig også i midten af al det uklare.