Opret ny profil (Gratis)  -  Log ind  

 Vil slippe for betaling af børnebidrag, og istedet deles om udgifterne


Elisabet

Voya

Danmarks største samling af råd om delebørn


Spørgsmål:

Hej med jer.
Det her spørgsmål er nok mest til advokaten, eller en anden, der har erfaring med hvordan Statsforvaltningen "tænker"/deres praksis.

Jeg skal prøve at gøre det kort: Jeg er delefar (7-7) til en pige på 5 år, vi gik fra hinanden da hun var 2 år. Hun fik bopæl hos moren, som derved ville få de offentlige tilskud. Vi deltes om de udgifter, der ikke blev dækket af børnechecken, dvs hun købte tøj (eller arvede det) og fodtøj, og jeg betalte hver måned 1600 dkk, til dækning af institutionsudgiften (3200 dkk om måneden).

Efter et års tid fik hun friplads (pga arbejdsløshed), og jeg holdt op med at overføre de 1600 dkk - jeg ønskede ikke at refundere hende for en udgift hun ikke længere havde. Vi havde heller ikke et specielt godt samarbejde på det tidspunkt.

Hun forsøgte først at true mig til at betale igen, ved at søge om en 9-5 ordning, det godtog SF dog ikke. Men så søgte hun om børnebidrag fra mig, med det argument, at vi havde en aftale, om 1600 dkk om måneden, som jeg havde misvedligeholdt. Mundtlig aftale, men en aftale er jo en aftale...

SF, og senere ankestyrelsen, gav hende ret, og jeg blev pålagt at betale 1600 dkk om måneden.

Jeg har siden da forsøgt at undgå at betale de penge.

Ankestyrelsen afviser at behandle sagen (igen), fordi de ikke mener at aftalen er direkte urimelig, ikke til skade for pigens tarv, og fordi forholdene ikke har ændret sig.

Jeg mener omvendt at aftalen er direkte urimelig, idet det er en ulovlig forskelsbehandlig af forældre, at jeg gøres til B-forælder; at jeg jo overholder min forsøgerpligt mere end til fulde - fuld forplejning og også en del tøj her (hun leverer for lidt, for småt, for stort, eller blot "grimt" tøj med), og modsat hende får jeg jo ikke nogen offentlige ydelser. Det tøj hun faktisk køber, køber hun jo for mine penge (de 1600 dkk, hun har stadig delvis friplads i børnehaven) og for børnechecken. Mit bud er at hun ikke har *nogen* udgifter til vores datter (som jeg ikke også har), når først mine månedlige 1600 dkk og børnechecken er trukket fra.

Den er også i modstrid med pigens tarv, at jeg ofte får for lidt tøj med, eller at det ikke passer til vejret - fx ingen shorts til 14 dages sommerferie, eller at der ikke er vanter, hue med til om efteråret. Jeg kommer enten til at købe tingene selv, eller allernådigt få lov at købe det af hende, og hun så refunderer mig pengene.

Hvis vi hver især sørgede for garderoben, evt skiftedes til at købe overtøj og fodtøj (som fulgte pigen) ville man kunne købe det hun manglede, uden at skulle bekymre sig om refusion, tilladelse, om det var "godt nok" etc. Og pigen ville undgå at skulle leve i en kuffert, som hun gør nu. Med den nuværende ordning er der en ulmende konflikt. Vi forsøger at undgå at lade det gå ud over pigen, men potentielt set vil hun blive skadet det dårlige samarbejde (selvom vi holder det skjult for hende).

Jeg køber selvfølgelig tøj til hende - men det er unfair at jeg samtidigt skal betale endda forhøjet børnebidrag.

Endelig er der - måske - også sket 2 ændrnger:

1) vi fik 7-7 aftalen fastsat, på skrift, i SF i foråret. Det var jo en 7-7 ordning i forvejen, fra starten, bare kun mundtlig aftalt. Foreningen Far fortalte mig, at det burde være "ændring" nok, til at jeg kunne søge om - og få medhold i - at bidraget skulle bortfalde. Jeg er dog i tvivl. Og jeg vil nødig fyre for mange skud i bøssen af, som så ikke virker. Så jeg har ikke søgt om bortfald med det argument, endnu.

2) Moren er efterhånden blevet klar over, at det er lidt irriterende for hende at skulle levere tøj til en hel uge med, hver gang, nyvasket. Og især når hun jo glemmer tingene så ofte, og at jeg påtaler det hver gang, og hun så skal skaffe ekstra, aflevere en pose i børnehaven etc. Plus at hun (håber jeg) synes det er halvpinligt. Så hun tilbyder nu at jeg må få 600 dkk om måneden til at købe tøj for.

Hun mener dog at de 600 dkk bare vil være børnechecken som hun deler med mig, og at de 1600 dkk jeg betaler i bidrag dækker institutionsudgiften, og fodtøj og overtøj, fritidsaktiviteter (gymnastik, koster 1400 dkk een gang om året).
Og altså ikke vil blive berørt bare fordi hun deler lidt ud af børnechecken til mig.  Det er i sig selv lidt "sjovt", for hendes oprindelige påstand var jo, at de 1600 dkk *ikke* var til dækning af institutionsudgiften, det var børnechecken hun brugte til det. Og at jeg derfor tog fejl, når jeg sagde at jeg betalte havldelen af institutionen. I stedet betalte jeg børnebidrag, til tøj mv. Ifølge hende. Og som SF og ankestyrelsen altså valgte at tro på.

Så mit spørgsmål, endelig - og undskyld! :-)

Hvor stor en "ændring" skal der til for at jeg kan søge bortfald af aftalen i SF, og rent faktisk FÅ bortfald? Er det nok at vi bare har 7-7 på skrift? Er det nok at vores datter er blevet et par år ældre (det er jo også en slags ændring)? Eller hvis jeg accepterer at få fx 600 dkk om måneden (af mine egne penge..), og jo så vil købe noget mere tøj, end jeg gør nu.

Jeg er lidt bekymret for at acceptere "tilbudet" om de 600 dkk, både fordi det jo ikke er nok til at forny pigens garderobe når hun går fra en tøjstørelse til den næste. Det er nok til at supplere en eksisterende garderobe op med, fx udskifte tøj der slides, men jo ikke nok at skifte fx 7 bukser, 7 x undertøj, 7 x bluser, 7 x trøjer op til en størrelse større. Og fordi det måske kan gøre det endnu mere svært for mig at få bortfald for hele aftalen.

Jeg vil allerhelst have at vi ikke betaler børnebidrag, at vi hver især dækker kost og logi og garderobe, og så skiftes til at betale for overtøj/sko og fritidsaktiviteter. Ingen forskelsbehandlinger, lever ikke i en kuffert, ikke noget at redundere m.v. Når der skal til at betales for institution igen, og SFO m.v til den tid, så deles vi om de udgifter.

På forhånd tak.

Vh

Far.

Elisabet's svar:

Kære Far

Som jeg umiddelbart forstår din mail, ønsker du ikke længere at betale de 1.600,00 kr., fordi beløbet udgjorde halvdelen af institutionsudgifter (som så efterfølgende ikke skulle betales fordi bopælsforælderen fik friplads).
Når Statsforvaltningen og Ankestyrelse har fastholdt, at du skal betale de 1.600,00 tror jeg ikke det skyldes, at I havde en mundtlig aftale .......



Du er ikke logget på.

For at se hele Elisabet's svar skal du være betalende VIP bruger.

Det er gratis at oprette en profil og blive VIP bruger i de første 30 dage.

I prøveperioden, kan du se udvalgte eksempler på rådgivernes svar.
Eksemplerne er markeret med en grøn stjerne:

Hvis du allerede har en profil, kan du logge på her


Rådgivning  i forbindelse med skilsmisse.

Uanset om du lige er blevet skilt eller det er længe siden tilbyder jeg hjælp/ rådgivning vedr;
Hvad er bedst for vores barn/børn?
Vedrørende bopæl / forældremyndig /samvær.
Samt hjælp  til møde i Statsforvaltningen.

KONTAKT: 

For yderligere oplysninger;
Børnesagkyndig Hanne Søndergaard Jensen

Tlf. hverdage 9 -16 
42220330

eller mail mig;
hanne.s.jensen@me.com




Copyright 2009 - 2019 @ delebarn.dk ApS   -   FAQ  -   Besøg os på Facebook